CAPITOLO IV - NUOVI SVILUPPI SULLA TUTELA DEL SOFTWARE CRISI DEL DIRITTO D'AUTORE NOTE L. De Santis, Ancora sui programmi per computer: che fine ha fatto Benedetto Croce?, Diritto di autore, 1988, pag. 323. [ Indietro ] L'opera di Croce cui si fa riferimento si intitola Estetica come scienza dell'espressione e linguistica generale. [ Indietro ] Per una più ampia analisi cfr. T. Ascarelli, Teoria della concorrenza dei beni immateriali, op. cit.; Are, L'oggetto del diritto d'autore, Milano, 1963; Auletta-Mangini, Del diritto d'autore, in Commentario del cod. civ. a cura di Scialoja e Branca, Bologna-Roma, 1977. [ Indietro ] Si tratta dei cosiddetti programmi applicativi (di contabilità, di archivio, di ma-gazzino, di gestione aziendale, di banche dati, ecc.). [ Indietro ] Lo stesso Croce ammoniva che tra forma e contenuto non c'è passaggio ma identità e connaturata trasformazione. [ Indietro ] Vedi art. 1 l.d.a. come novellato dal d.lgs. 518/92. [ Indietro ] Vedi V. Franceschelli, La direttiva CEE sulla tutela del software: trionfo e snaturamento del diritto d'autore, Riv. di Dir. Industriale, 1991, I, pag. 169. [ Indietro ] Vedi V. Franceschelli, op. cit., pag. 189. [ Indietro ] Osserva Francescelli: "Sarà difficile, tra qualche anno, rintracciare autori e titolari, anche per gli uomini di buona volontà. Già oggi circola software la cui titolarità è incerta. Alcune software house, nate ed attive nei tempi eroici, sono sparite dal mercato, sciolte, dissolte, fallite. Il mercato, inoltre, è mondiale. Rintracciare ere-di, successori o aventi causa, magari in paesi lontani, non sarà impresa facile." Op. cit. pag. 186. [ Indietro ] Si vedano gli artt. 64 bis, 64 ter, 64 quater della legge 22 aprile 1941 n. 633. [ Indietro ] Ad esempio, V. Zeno-Zencovich, La direttiva comunitaria sulla tutela giuridica dei programmi per elaboratore, Dir. Inf., 1992, pag. 29. [ Indietro ] Ciò spiega come la giurisprudenza, soprattutto tedesca, abbia a volte affermato che un programma può essere considerato originale non già perché formalmente diverso da altri, ma in quanto il programmatore abbia ottenuto un nuovo risultato, un risultato cioè superiore a ciò che un programmatore medio avrebbe potuto ottenere sulla base delle proprie conoscenze. Cfr. R. Ristuccia, V. Zeno-Zencovich, Il software nella dottrina e nella giurisprudenza e nel D. lgs. 518/92, CEDAM, Padova, 1993. [ Indietro ] Si ricorda che la stessa Commissione CEE nella Relazione al Progetto di direttiva, ha stabilito che: " Nei casi in cui nei confronti dei programmi operativi si verificano somiglianze nel codice che applica idee o principi dovute all'inevitabilità di alcune forme di espressione, qualora le limitazioni derivanti dall'interfaccia siano tali da rendere impossibili in quelle circostanze un'applicazione diversa, normalmente non si configurerà una violazione del diritto d'autore perché in tali circostanze generalmente si considera che l'idea e l'espressione si sono fuse". [ Indietro ] Art. 1 3° comma della direttiva 91/250. [ Indietro ] Se per il diritto d'autore basta un'impronta di originalità personale, per il brevetto occorre innalzarsi al di sopra dello stato della tecnica. [ Indietro ] |