CAPITOLO IV - NUOVI SVILUPPI SULLA TUTELA DEL SOFTWARE LE RECENTI DECISIONI STATUNITENSI SULLA PROTEZIONE DEL SOFTWARE: COPYRIGHT E BREVETTI NOTE Non si dimentichi che la direttiva CEE 91/250 e quindi il d.lgs. 518/92 riflettono una impostazione concorde a quella adottata negli Stati Uniti sin dall’approvazione, nel 1980, del Computer Sofware Protection Act. [ Indietro ] In realtà, accanto al copyright e al brevetto, stanno assumendo sempre maggiore rilevanza anche i brevetti per i modelli ornamentali (design patents) quale strumento di tutela delle cosiddette "icone" e, più in generale, delle interfacce grafiche. Si veda Vietzke, Software as the Article of Manifacture in Design Patents for Icons, 21 AIPLA Q.J 138 (1993). [ Indietro ] La Corte ha affermato che per quanto riguarda il primo tipo di accertamenti non bisogna confondere la natura matematica o meno dell’algoritmo con la forma in cui viene espresso. [ Indietro ] Questo è soltanto indicativo, visto che in altre decisioni (es. decisione Johnson, 1978, relativa ad un metodo per l’eliminazione di elementi indesiderati, come il rumore, da dati sismici) la Corte ha precisato che non è di ostacolo alla brevettabilità il fatto che il prodotto finale sia rappresentata in forma numerica. [ Indietro ] La brevettabilità di programmi relativi al controllo di processi è ammessa anche in Europa e in Italia. In questo senso vedremo più avanti le guidelines dell’Ufficio Brevetti Europeo; cfr. Sena, I diritti sulle invenzioni e i modelli industriali, Milano, 1990, pag. 176. [ Indietro ] "Courts have generally assumed that computer processes that occurr entirely within a computer and that are unconnected to a longer process or systems are patentable" Nimmer, The Law of Computer Technology, 2nd Ed., WGL, 1992, pag. 2-32. [ Indietro ] Tutto il dibattito a cui ha dato luogo il caso in esame è disponibile sulla rete Internet all’indirizzo http://www.uspto.gov. [ Indietro ] |