CAPITOLO II - IL SOFTWARE NELLA EVOLUZIONE DELLA DOTTRINA E DELLA GIURISPRUDENZA

DECISIONI SULLE PRIME CONTROVERSIE

Nelle pagine che precedono si è volutamente omesso di soffermarsi sulle pronunce giurisprudenziali che si sono susseguite sul tema allo scopo di poterne seguirne un più preciso iter cronologico e sistematico. La precisazione è, ancora una volta, che essendo impossibile analizzarle tutte, la scelta verterà su quelle che affrontano i problemi e le soluzioni nell'ambito di quella tendenza, già avvertita sul piano dottrinale, che oscilla tra tutela brevettuale e tutela del diritto d'autore.

Tra le prime sentenze in tema di tutela brevettuale può sicuramente riportarsi quella emessa dalla Cassazione nel 1981 (sent. 14 maggio n. 3169) che afferma il principio della brevettabilità di un procedimento articolato (cosiddetta invenzione di combinazione) in cui si faccia uso di un elaboratore opportunamente programmato. Tale sentenza è già stata trattata nel paragrafo relativo alla Convenzione di Monaco sul brevetto europeo cui senz'altro si rimanda per gli ulteriori approfondimenti (paragrafo 2.3, pag.52).

Pur nella limitata portata del problema concreto, è interessante soffermarsi, sotto il profilo della brevettabilità del software applicativo quale supporto dell'idea inventiva, sulla decisione della Pretura di Milano (16 maggio 1983) (67). Nella specie la Data-Simpact s.r.l. cita in giudizio le società Alpi e Iseo, assumendo che esse avevano utilizzato un particolare metodo, denominato Jackson, di cui essa si dichiara in qualunque sede licenziataria rivendicandone l'uso esclusivo. Il pretore di Milano, respingendo la domanda, così dice:

"Il metodo Jackson è un metodo tecnicologico avanzato che consente l'analisi, la progettazione e l'esecuzione di programmi operativi (software) da utilizzare con sistemi informativi computerizzati (hardware). Esso è uno dei molti metodi e metodologie ideati per la razionale ed economica progettazione ed elaborazione di programmi applicato da numerose società d'informatica specializzate nella produzione di hardware e software.

Detto metodo scientifico, come qualsiasi altra metodologia, non sembra come tale poter essere oggetto di privative, di brevetti o di utilizzazioni esclusive.

Oggetto di protezione brevettuale e di utilizzazione esclusive da parte dell'inventore, del produttore e dei suoi licenziatari, possono essere invece i sistemi o apparati tecnici applicativi e di supporto del metodo, quali sono quelli definiti packages".

Ancora, con sentenza 12 dicembre 1984, al Tribunale di Monza viene sottoposta la questione relativa alla tutelabilità, sotto il profilo della normativa del diritto d'autore, di un videogioco, denominato "Defender" (ideato e realizzato dalla Williams Electronics di Chicago), nonché del cosiddetto software che costituisce lo strumento tecnico dello schema del gioco. Dopo un'attenta analisi della disciplina del diritto d'autore (sia con riferimento ai requisiti che un'opera deve avere per ricevere protezione, sia con riferimento alla possibilità di ricondurre il videogioco alla categoria delle opere dell'ingegno) e pur condividendo le argomentazioni e i contributi dialettici ancora in corso sul tema (68), il Tribunale di Monza così conclude:

"Il programma per elaboratore non è tutelabile dal diritto d'autore in quanto - implicando questo la scindibilità della forma dell'opera dal suo contenuto e non essendo immaginabile una forma espressiva tipica del software - non può costituirsi un diritto assoluto sul contenuto tecnico o scientifico.

Le immagini di un videogioco non sono tutelate come opera dell'ingegno poiché pur essendo in teoria accostabili ad un'opera d'arte cinematografica - requisito necessario per una loro tutela di diritto d'autore stante il carattere tassativo dell'elencazione dei generi espressivi contenuta nell'art. 1 l.d.a. - tuttavia l'atteggiamento del destinatario nel momento della fruizioni le distingue dall'opera cinematografica rendendole meramente strumentali a un di lui coinvolgimento psichico.

E' suscettibile d'interpretazione estensiva il comma 3 dell'art. 12 r.d. 29 giugno 1939 n. 1127, secondo cui l'esclusione di brevettabilità dei programmi degli elaboratori è riferita solo nella misura in cui le domande di brevetto o il brevetto concerna ... programmi considerati in quanto tali."

[ Indice | Capitolo II - Segue: la protezione del diritto d'autore | Capitolo II - Segue: la tutela dei videogiochi... ]