CAPITOLO I - CONCETTI PRELIMINARI NECESSITA' DI UNA APPROPRIATA TUTELA PER IL SOFTWARE. IL SOFTWARE COME CREAZIONE INTELLETTUALE NOTE Per un approfondimento cfr. G. Alpa, V. Zeno-Zencovich (a cura di), I contratti di informatica. Profili civilistici, tributari e di bilancio, Milano, 1987. [ Indietro ] Si fa riferimento a clausole che ne tutelino la segretezza. Per esempio, nell'ambito di contratti di know how, cioè quelli attraverso i quali si trasferisce il patrimonio di conoscenze (tecniche di produzione, procedimenti di lavorazione, brevetti, segreti industriali ed anche il software), si è soliti inserire clausole particolari che impegnino il contraente a mantenere il segreto sul know how trasferito. Ancora, il contratto che concede l'uso del software può contenere clausole quale il divieto di fare copie del programma, il divieto di trasferirlo a terzi, il divieto di divulgarne il contenuto, ecc. Tuttavia, questa forma di protezione contrattuale ha l'inconveniente di essere efficace solo tra le parti, per cui una volta che si sia perso il controllo sulla circolazione e diffusione del programma non si potranno più far valere i propri diritti né perseguire successivamente chi in buona fede ne faccia uso. [ Indietro ] Si possono, ad esempio, inserire nel programma stesso alcuni espedienti di programmazione non percepibili dall'utente comune, in grado di bloccare i normali programmi di copiatura. Si può ricorrere a misure difensive di carattere elettroni-co o sistemi di protezione fisica del programma, così se un tecnico della pro-grammazione può aggirare con opportuni accorgimenti le misure del primo tipo, più difficile sarà operare sulle misure del secondo tipo che richiederebbero una organizzazione industriale fuori dalla comune portata. [ Indietro ] Un quadro completo delle difese tecniche è riportato da M.G. Losano, La tutela giuridica del software in Il diritto privato dell'informatica, Einaudi, Torino, 1986, pag. 63 - 97. [ Indietro ] Ad esempio l'inserimento in un programma di fatturazione della denominazione sociale del cliente crittografata che non corrisponde a quella digitata dall'operatore, oppure la sostituzione di certi standard di programma con altri (come ad esempio usare caratteri speciali diversi da quelli accettati dai programmi di copiatura di uso corrente). [ Indietro ] Si tratta, per esempio, di dispositivi hardware che sono fondamentali per la corretta esecuzione dei programmi. Tant'è vero che se pure il software fosse copiato non potrebbe essere utilizzato su un computer non dotato di quello specifico dispositivo. [ Indietro ] Per queste questioni si rimanda a U. Carnevali, Sulla tutela giuridica del software, Quadrimestre, 1984, pagg. 257-261. [ Indietro ] Per un quadro completo sulle decisioni in tema di concorrenza sleale si veda: Indice per materia della giurisprudenza in Ristuccia, V. Zeno-Zencovich, Il software nella dottrina e nella giurisprudenza, CEDAM, Padova, 1990, pag.209. [ Indietro ] Per le ulteriori questioni che scaturiscono dalla applicazione al software delle norme sulla concorrenza sleale si vedano: U. Carnevali, Sulla tutela giuridica del software, Quadrimestre, 1984, pag.260; C. Ciampi, Il problema della proteggibilità del software nell'ordinamento giuridico italiano e straniero. Soluzioni e prospettive, in La tutela giuridica del software a cura di G. Alpa, Giuffrè Editore, Milano, 1984, pag.121; E. Giannantonio, Manuale di diritto dell'informatica, CEDAM, Padova, 1994, pag. 129; R. Ristuccia, V. Zeno-Zencovich, Il software nella dottrina e nella giurisprudenza, CEDAM, Padova, 1990, pag.37. [ Indietro ] G. Ferri, Manuale di diritto commerciale, Torino, 1988, pag. 169. [ Indietro ] T. Ascarelli, Teoria della concorrenza e dei beni immateriali, II ed. Giuffré, Milano, 1957, pag. 222. [ Indietro ] Osserva Spolidoro: "La crisi del software ... è un segnale o se si preferisce una conseguenza delle difficoltà di applicare vecchie categorie concettuali e normative ad entità tecnologiche nuove. Per esempio, per esaminare la questione dal punto di vista delle leggi sulle privative industriali, appare a prima vista evidente che un programma per computer non è un prodotto, benché sia normalmente incorporato in un supporto fisico, non è un procedimento industriale in senso stretto, benché possa essere utilizzato in funzione di controllo o di attuazione di procedimenti industriali; non è una macchina (anche se qualcuno lo contesta) benché l'hardware senza il software sia stato descritto un "corpo senza testa" e, infine, non è neppure in se stesso un nuovo risultato industriale, benché possa conseguire risultati di interesse industriale". M.S. Spolidoro, Indirizzi legislativi in tema di e tutela del software, in La tutela giuridica del software a cura di G. Alpa, Giuffrè Editore, Milano, 1984, cap. IV. [ Indietro ] Riprodurre il supporto magnetico su cui viene memorizzato il programma non presenta difficoltà maggiore che copiare una musicassetta. [ Indietro ] Spesso questo tipo di software può essere oggetto di appropriazione non autorizzata ad opera degli stessi ex dipendenti delle software house che lo ha elaborato, i quali, approfittando del patrimonio di conoscenze tecniche acquisite durante il rapporto di lavoro, diffondano, magari anche a prezzi inferiori, programmi identici a quelli originariamente messi a punto dalle software house dopo una complessa attività di ricerca. [ Indietro ] |