CAPITOLO IV - NUOVI SVILUPPI SULLA TUTELA DEL SOFTWARE CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE NOTE Per un approfondimento: Daniel G. Feder, Computer Software: Hybrid Technology Demanding a Unique Combination of Copyright and Patent Protection, 59 UMK C, Law Review, 1037, 1991; D. Einhorn, Copyright and Patent Protection for Computer Software: Are They Mutually Exclusive?, 30, IDEA, 265, 1989. [ Indietro ] Si veda G. Dragotti, Software, Brevetti e Copyright: le recenti esperienze statunitensi, Riv. di Dir. Industriale, 1994, I, pag. 555. [ Indietro ] G. Dragotti, op. cit. [ Indietro ] Sul significato e la portata del termine "funzionale" cfr. Karajala, Recent United States and International Development in Software Protection, 16 European Intellectual Property Review, 13, 1994, pag. 16, nota 17. [ Indietro ] Se venisse impedita l'utilizzazione di elementi o di aspetti di programmi precedenti sarebbe seriamente pregiudicato il progresso tecnico di questo specifico settore (si pensi ad esempio alle cosiddette interfacce) [ Indietro ] G. Dragotti, op. cit., avverte che sarà compito arduo discernere fino a che punto le operazioni siano da considerarsi "indispensabili" e "necessarie" da quelle che tali non sono, o ancora, cosa debba intendersi per "interoperabilità" tra programmi. [ Indietro ] In particolare si fa riferimento alle cosiddette interfacce siano esse dettate dalle necessità hardware che software, e ai cosiddetti standard di mercato. Sugli argomenti si veda G.Guglielmetti, Analisi e decompliazione dei programmi, in La legge sul software, a cura di Carlo Ubertazzi, Giuffrè Editore, 1994, pagg. 152-201. [ Indietro ] Secondo l'opinione di alcuni autori: l'originalità richiesta per la protezione dovrebbe essere più rigorosa e non può essere mero requisito dell'essere il programma non copiato, ma deve presupporre anche una qualità intrinseca del programma consistente nella presenza in esso di elementi nuovi, cioè non appartenenti al pubblico dominio. Così Foglia, La direttiva CEE sulla tutela del software, in Foro it., 1991, IV, pag. 307 in particolare colonna 315. [ Indietro ] Per novità si intende la difformità, in un dato momento, da quanto già contenuto nello stato della tecnica; l'attività inventiva va riferita a quella invenzione che non risulta ad una persona esperta del ramo in modo evidente dallo stato della tecnica. [Indietro] Vi rientra pure la cosiddetta "pirateria interna" ovvero la pratica assai diffusa di effettuare più copie di un singolo software acquistato legalmente per equipaggiare tutti gli elaboratori presenti in un ufficio. [ Indietro ] Così G. Dragotti, op. cit., pag. 561. [ Indietro ] |